ผู้ฟ้องคดีสาบานตัวชี้แจงความเดือดร้อน ที่ขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ คดีบิดามารดา นายฟรุกอน มามะ ฟ้องหน่วยงานรัฐ กรณีลูกชายถูกวิสามัญฆาตกรรม ศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้สำนักนายกฯ ผู้ถูกฟ้องคดีจ่ายค่าเสียหาย 8.2 แสนบาท ทั้งสองฝ่ายต่างยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด

18 October 2016 1647

ผู้ฟ้องคดีสาบานตัวชี้แจงความเดือดร้อน ที่ขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ คดีบิดามารดา นายฟรุกอน มามะ ฟ้องหน่วยงานรัฐ กรณีลูกชายถูกวิสามัญฆาตกรรม ศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้สำนักนายกฯ ผู้ถูกฟ้องคดีจ่ายค่าเสียหาย 8.2 แสนบาท ทั้งสองฝ่ายต่างยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด 8

*************************************** วันที่ 14 ตุลาคม 2559 ที่ศาลปกครองสงขลา นายมะวาเห็ง มามะ และนางรูฆาย๊ะ มามะ ได้เข้าสาบานตัวและให้คำชี้แจงถึงความเดือดร้อนทางเศรษฐกิจ จึงต้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลในการอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด เรื่อง คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่รัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย ในคดีหมายเลขดำที่ 54/2556 คดีหมายเลขแดงที่ 118/2559 ระหว่าง นายมะวาเห็ง มามะ ที่ 1 นางรูฆาย๊ะ มามะ ที่ 2 ผู้ฟ้องคดี กับ กองทัพบกที่ 1 สำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 2 และ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 3 ผู้ถูกฟ้องคดี ซี่งผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นบิดาและมารดาของนายฟรุกอน มามะ(ผู้ตาย) กรณีนายฟุรกอน ขณะเป็นเยาวชนเรียนอยู่ชั้น ม.5 ถูกเจ้าหน้าที่ยิงเสียชีวิตเมื่อปี พ.ศ. 2555 สืบเนื่องจาก คดีนี้เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2559 ศาลปกครองชั้นต้น(ศาลปกครองสงขลา) ได้พิพากษาให้สำนักนายกรัฐมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เป็นหน่วยงานของรัฐที่ต้องชดใช้เยียวยาค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง เป็นเงินจำนวน 825,500 บาท) ต่อมาผู้ฟ้องคดีทั้งสอง และสำนักงานยกรัฐมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดี ดังกล่าว ต่างยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด สำหรับผู้ฟ้องคดีทั้งสอง ได้ยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดในชั้นอุทธรณ์ด้วย ศาลปกครองสงขลาจึงมีคำสั่งเรียกให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเข้าสาบานตัวและชี้แจงเรื่องฐานะทางเศรษฐกิจ ในวันที่ 14 ตุลาคม 2559 ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจึงได้เข้าสาบานตัวและให้คำชี้แจงเกี่ยวกับรายได้ รายจ่าย ทรัพย์สิน และหนี้สิน โดยรายได้หลักของครองครัวมาจากผู้ฟ้องคดีที่ 1 ซึ่งมีเพียงเงินบำนาญข้าราชการที่เป็นทหารผ่านศึก ส่วนผู้ฟ้องคดีที่ 2 เป็นแม่บ้านมีหน้าที่หลักในการดูแลบุตรที่ยังมีชีวิตอยู่และอยู่ระหว่างศึกษาเล่าเรียนทั้งหมด 5 คน มีรายได้บ้างเล็กน้อยจากการรับจ้างเย็บผ้า มีหนี้สินกู้ยืมจากธนาคารอีกหลายแสนบาท ทั้งยังมีหนี้นอกระบบอีกด้วย จึงไม่มีทรัพย์เพียงพอที่จะชำระค่าธรรมเนียมศาล หากไม่ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลจะได้รับความเดือดร้อนเกินสมควร ซึ่งศาลปกครองสงขลาจะได้ส่งเรื่องการอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่าย พร้อมทั้งคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลของผู้ฟ้องคดีทั้งสองไปยังศาลปกครองสูงสุดต่อไป ติดตามเรื่องราวที่ผ่านมาได้ที่ https://voicefromthais.wordpress.com/?s=ฟุรกอน มามะ ติดต่อสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ นายปรีดา นาคผิว มูลนิธิผสานวัฒนธรรม โทร. 089-6222474